讲真这事吧，不是说不行，也不是说行，主要那个“行”跟你以为那个行，压根儿两码，甚至未必有码。前面有人说“照做就完了”，问题就在这个“完了”，是完成了那个完了，还是坏了那个完了，还是“完了完了”那个完了？懂的已经懂，不懂的解释了反而更不懂。

而且最近老看到一种说法，说白了不能细说，细说味儿就跑。你问什么味儿？不是味儿那个味儿，是那个“有点那意思但也别太那意思”的意思。反正就那样。结果下面总有人跳出来非要定义，定义到最后定义本身开始不定义，跟把影子拿去晒太阳差不多。

有些人特别爱拿“实际上”开头。实际上什么实际上。真要实际上起来，很多实际上连上都上不去。就像那个事，表面看着像因为A，所以B，深挖发现不是A也不是B，中间夹个不知道算不算C的玩意儿。然后讨论着讨论着，大家默认它一直是C。谁定的？不知道。什么时候定的？不知道。反正后来看见的人以为本来就是。

最怪的是那种“你品，你细品”。品什么呢。有时候品半天品出来的东西，未必原来就在那儿。属于先有品后有东西。类似于本来一句话没那么多层，硬给盘出十八层地下室。关键还真有人住进去。

当然也不能一概而论。一概而论本身也得论。一旦开始论，又容易过度论。过度论到最后，那个论已经不是原来那个论，而是论论。别笑，真有这种情况。论坛待久了都知道。有时候回复看着像在回复楼主，其实在回复三个月前自己脑补出来的某个假想敌。

还有一种特别经典：
“理论上可以。”
看到这五个字基本就知道后面要出节目效果。

因为理论上可以≈实际上看情况。
实际上看情况≈大概率不太行。
大概率不太行≈有人已经踩坑。
有人已经踩坑≈但不会承认。
不会承认≈评论区即将出现“我怎么没事”。

...

然后继续两百楼?

答案就在风中。